Ubuntu 12.04時代のファイルシステムの選び方　ext4でいいじゃん編

※2013年1月3日、ext2/3/4を更新。

※2012年11月14日、NTFSの欠点を追加。

行っとけ！　Ubuntu道場！ ― 第55回　〜師範、Ubuntu 12.04の特徴を教えてください！〜

↑の記事の3ページ目にXFSのことが書いてあった。

hito：むしろXFSが安心して使えるようになることの方が大きいかなぁ。 

hito：XFSって、わりとメモリ食うんですよ。
      で、システム内のメモリがなくなってきたりするとですね……。
      Linux全般でどんな挙動になるでしょう、そこのやまねさん。 

やまね：キャッシュやバッファを始末するために、
        メモリ上に貯めてるものを「追い出す」動作がかかるね。 

hito：で、その「追い出す」先がXFSだったりするわけですね。 

hito：そうすると何が起こるかっつーと、
      「メモリが足りない→XFS領域にデータを書きだそうとする→XFSがメモリを要求する」という……。 

hito：で、そういう挙動はダメだよねーっていう修正がやっと入った。6〜7年ぐらいかかってると思う。
      まあXFSにはもっと前にスタック使い尽くす問題とかもあったんで、
      やっとこさヘビーな使い方ができるかなーという感じ。

XFSの問題点の話になると、xfs stack overflowが引き合いに出されていたような気がするが、このバグがマシになったという事なのだろうか。

この記事を読んで、Linuxのファイルシステムはどれを使えばいいのかを改めて考えてみた。ファイルシステムに関する詳しい知識が無い私の、現時点での印象を纏めると以下のような感じになる。

名前	印象	利点	欠点
Btrfs	開発中不安定遅い	？	？
ext2	古い速い	Ext2Fsdを使えばWindowsからアクセスできる削除したファイルを復元できる（R-Linux）	古い fallocate非対応
ext3	枯れてる速度はそこそこ	Ext2Fsdを使えばWindowsからアクセスできる削除したファイルを復元できる（Ext4magic・R-Linux・extundelete）	fsckが遅い fallocate非対応
ext4	全体的に結構速そうバグ多そう	Ext2Fsdを使えばWindowsからアクセスできる削除したファイルを復元できる（Ext4magic・R-Linux・extundelete）色んなディストリのデフォルトファイルシステムなので安心感があるサイズの小さいファイルは結構断片化しにくい fallocate対応デフラグツールがある	ext3よりfsckが速くなっているが、それでも容量が増えると時間がかかる 128MBを超えるような大きなファイルを対象としたfallocateの性能がイマイチで断片化しまくり遅延確保の性能がイマイチなので大きなファイルは断片化しまくり
JFS	？	？	？
NTFS	共有用倉庫用	Linuxからも読み込めるし、書き込める	Linuxから書き込むのは今でも何かちょっと不安 Linuxからだと読み書きの速度がちょっと遅い
ReiserFS	枯れてる	サイズの小さいファイルに強いらしい？	今あえてコレを選ぶ理由が分からない
Reiser4	？	ext3よりは速いらしい	？
XFS	倉庫用バグ多そう	サイズの大きなファイルに強いシーケンシャルアクセスが速いファイルが断片化しにくい fallocate対応かつ精度が高いデフラグツールがあるダイレクトI/Oの性能が良い削除したファイルは復元不可能らしい	ランダムアクセスが遅いらしいファイルやフォルダの作成／削除が遅いらしい昔nfsと組み合わせると駄目とかいうのどこかで見た気がする。もう直ってるかもしれないが。クラッシュ時の復旧が難しそう削除したファイルは復元不可能らしい

で、どんな人がどのファイルシステムを使うべきなのか考えるとこうなる。

対象	ファイルシステム
新しもの好き	Btrfs
安定志向	ext2／ext3
デフォルトのでいいじゃん派	ext4
マルチブート派	NTFS
断片化嫌いデフラグ好き 128MBよりも大きなファイルを沢山持っている人	XFS
上級者	Btrfs／JFS／NTFS／ReiserFS／Reiser4／XFS

やっぱext4は最強だわ。私は/とバックアップ用外付けHDDはext4、ローカルのデータ置き場はXFSにしようと思う。ってかしてる。あとタイトルは釣り。